Как у всех

Печально видеть как смерть интересует наших людей. Уже второй день новостные сайты собирают смертельный трафик о гибели Геннадия Бачинского. Еще несколько дней назад люди интересовались популярными сериалами, гороскопом, но смерть намного интересней. Новостной трафик проносит определенный доход. Не удивлюсь если в ближайшем будущем СМИ (в первую очередь интернет издания и телеканалы) будут заказывать убийства известных людей (тьфу-тьфу конечно).

Автокатастрофы все еще популярнее автомобилей.

Просматривая свою подписку натолкнулся на интересную заметку , в которой господин Ласто рассказывает о том, как хорошо иметь пару говносайтов, и что хоть и небольшую, но денежку срубить можно. В принципе я его не осуждаю, конечно он сделал очень многое, но еще во время чтения заметки у меня возникло одно подозрение, которое и подтвердилось когда я дочитал до конца.

Оказалось что цель этой статьи продать (кому-то подарить бесплатно) очередной апдейт своего творения. Опять же, я понимаю такую работу и никак не могу ее осуждать. Но дальше произошло следующее.

Под впечатлением от статьи я поинтересовался у своего знакомого fof’a, как, мол, там поживает его govnosajt.com. На что он мне ответил, что доходов особых нету, и принцип такого двигателя понятен, но надо писать свой. Я же в свою очередь предложил сразу же начать его продавать по готовности (как мастер Ласто) , на что получил вполне разумный ответ, что если эта штука действительно приносит клиентов как говорит Ласто, то нахрена его вообще продавать? Если все и так хорошо, то зачем заморачиваться с доводкой для третьих лиц, с продажей и поддержкой.

Отсюда следует неутешительный вывод, что раз Ласто его продает и активно продвигает, значит доход не такой уж и великий. И просто жить и собирать сливки плодя “сателлиты” не получается так хорошо, как он об этом говорит.

Как мне кажется продажа и покупка ссылок позволяет вывести содержание русского интернета на новый уровень.

Многие сайты сейчас создаются исключительно для продажи ссылок на биржах типа Sape. Но что это за сайты? Большинство из них конечно содержат ворованый контент, однако собранный по конкретной тематике на одном сайте, что не может не радовать потенциального пользователя если он наткнется на такой сайт. Многие редкие книги и энциклопедии люди сканируют и размещают в сети только для того чтобы продавать ссылки с таких страниц, что тоже не может не радовать.

Еще одно неоспоримое преимущество от продажных ссылок как и от любой другой рекламы: потенциальные клиенты узнают о товарах и услугах, в поисковике на первом месте оказывается более “богатая” фирма, которая предоставляет конкретную услугу, а не сайт “сделай сам” какого-то любителя.

Получается что биржи ссылок стали практически системой идентичной системе контекстной рекламы. Т.е. приносит пользу конечному пользователю, заказчику и дает возможность вебмастерам создавать сайты на заработанные таким образом деньги.

Именно поэтому, как мне кажется, поисковые системы не проявляют такого активного рвения в определении купленных ссылок, какое могли бы. Вебмастера и рекламодатели сами активно подсказывают поисковику какие сайты выводить на первые места. Хотя то же самое можно сделать и просто заплатив Яндексу за первое место. Получается что черное/серое seo превращается во вполне разумный инструмент.

Однако такая ситуация не может продолжаться вечно :)

Уже около недели-двух на сайтах посвященных поисковой оптимизации ведутся бурные дебаты об одном маленьком “сервисе”, который якобы определяет продажные ссылки.

Ну что ж, действительно иногда определяет, иногда - нет. Идея основана на том что автоматические биржи выводят ссылки только на конкретных страницах, url которых состоит в том числе и из хвоста GET-запроса. Таким образом добавив в конце url страницы например ?kakbi=primer, мы можем легко убедится что продажные ссылки исчезают. Однако есть минимум две проблемы:

1. Динамических сайтов существует огромное количество, и дополнительный параметр уже будет считаться другой страницей, соотвественно веб-мастер может позволить размещать себе разную информацию на разных страницах (в том числе и ссылки)

2. Есть сложность в том что таких странице не существует, т.е. поисковая система загоняет себя в патовую ситуацию “придумывая” новые страницы, которых в интернете нет в принципе. Ведь таким образом можно нагенерировать миллионы страниц.

Конечно поисковики будут бороться с продажей ссылок, но, как мне кажется, не такими варварскими методами. К тому же вручную проставленные ссылки таким образом определить не получается, зато генерируемые различными CMS становятся более подозрительными (на одном из моих сайтов ситуация крайне сложная, т.к. содержимое страницы очень сильно зависит от GET-запроса)

Чуть более сложный вариант сравнения копии страницы в кэше поисковика и новой свежескачанной версии с сайта должен приносить более конкретные плоды, являясь к тому же более разумным.

Идея простая, думается что программисты Яндекса или Гугла вполне могли ее реализовать очень давно. Возможно даже оно уже работает. Но есть некоторые причины по которым это не выгодно самим поисковым системам.

Думается не за горами то время когда поисковики начнут определять продажные ссылки, и даже “естественность” которую уже нынче предлагают некоторые системы не поможет.

Дело в том что все сервисы подобного рода предварительно ожидают появления страниц сайта в индексе поисковой системы (Sape интересует чтобы сайт был в Яндексе и Google). Это и является ключевым моментов в отслеживании продажных ссылок.

Так как в индексе уже есть страница, то поисковик легко и просто может сравнивать новые страницы со старыми, которые хранятся у него в кэше. Очевидно что такая система не будет работать корректно с форумами и гостевыми книгами, но насколько я вижу тут ситуация вообще печальная, вполне может быть что в самое ближайшее время поисковики перестанут учитывать ссылки со страниц в урлах которых есть слова типа “forum” и “guestbook”. Конечно это самый плохой и самый неправильный вариант, т.к. теоретически именно на таких страницах могут появится настоящие ссылки, которые ставятся людьми. Но поскольку форумы и гостевые книги подвержены спаму в первую очередь, то вес и значимость таких страниц будет снижаться. Либо, как вариант, поисковик будет оценивать количество ссылок и при превышении некоторого порога считать страницу линкопомойкой.

В такой ситуации самым популярным способом продажи ссылок станет написание статей под конкретную ссылку (и соответственно тематику), что не может не повлиять положительно на наполнение сети качественными материалами (хочется верить в лучшее). Тем более приятно что такие заказные статьи можно будет размещать именно у себя на сайте.

В случае же с новыми “хитрыми” системами (типа Promotext) единственным выходом останется размещение ссылок на странице до индексирования ее в поисковике, т.е. на первых ролях будут системы распознавания уникальности контента.